 | 和以致祥——集佳積極探索新時代知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)路徑近日，集佳代理意大利塞萊皇家股份公司（SELLE ROYAL S.P.A.，以下簡稱“塞萊皇家”）作為原告，起訴溫嶺東方紅車料有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛系列案件，雙方當(dāng)事人經(jīng)過長時間的談判，最終在法院的主持下順利達(dá)成全面和解... |
 |
|
 | 由“OY”商標(biāo)無效宣告案引發(fā)的關(guān)于突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的幾點思考 |
| 《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：類似商品的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場所、消費群體等方面是否相同或者具有較大... | |
 |
|
 | “合而不同”-談?wù)勧槍γ绹鴮＠ǖ?01條質(zhì)疑的一種答復(fù)思路 |
| 針對美國申請中遇到的第101條專利適格性質(zhì)疑，筆者提出基于“合”的答復(fù)思路。“合”應(yīng)該體現(xiàn)發(fā)明人智慧、帶來額外效果；“合”可以是物質(zhì)的“合”，... | |