- 商標授權確權非訴案件中突破《類似商品和服務區分表》的要件淺析
商標授權確權非訴案件中進行商品類似的判斷，應當考慮商品在功能、用途、主要原料、生產部門、銷售渠道、銷售場所、消費群體等方面是否相同或者具有較大關聯性，以及兩商標共存于市場是否容易導致相關公眾的混淆誤認，歷次版本的《類似商品和服務區分表》的劃分等多種因素...2017-04-14 - 專利侵權賠償的現狀分析及調整路徑
我國專利侵權賠償數額偏低的問題困擾著專利侵權訴訟價值的實現。現行專利侵權賠償數額確定方式的不足之處，在專利侵權賠償中引入懲罰性賠償也不能解決該問題。解決專利侵權賠償數額低的調整手段，在舉證責任分配、舉證要求等方面給以恰當規范是解決問題的有效路徑...2017-04-07 - 淺談駁回復審案件中的商標“缺乏顯著性”問題
在申請注冊商標初期，除商標近似使申請商標被駁回之外，申請商標注冊遭遇阻礙的緣由還主要體現在商標缺乏顯著性這一問題上。商標的顯著特征，是指商標應當具備的足以使相關公眾區分商品來源的特征。判斷商標是否具有顯著特征，應當綜合考慮構成商標的標志本身的含義、呼叫和外觀構成，商標指定使用商品，商標指定使用商品的相關公眾的認知習慣，商標指定使用商品所屬行業的實際使用情況等...2017-04-07 - 一個“神奇”案件引發的分案申請思考
審查指南并未明確基于審查意見或者分案通知而進行的二次分案，不受普通分案期限限制之后是否還會受到其他期限限制，從目前流行的“法無禁止即可為”的觀點而言，則二次分案將不受期限限制。但筆者認為不受期限限制應當是違背了立法原意...2017-04-04 - 功能性限定技術特征保護范圍的確定
我國關于功能性限定的技術特征并沒有采用“周邊限定主義”以及“中心限定主義”，而是根據我國專利撰寫、保護等水平的現狀，采“折中主義”學說，反對將授權確權程序中直接認定“包含功能性限定技術特征的權利要求覆蓋了本領域技術人員所有能夠實現所述功能的實施方式”的觀點，結合說明書以及附圖的內容，以“一基本、兩相同”為判定...2017-03-31 - 淺析《商標法》第50條的適用
《商標法》第50條規定：“注冊商標被撤銷、被宣告無效或者期滿不再續展的，自撤銷、宣告無效或者注銷之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的商標注冊申請，不予核準”...2017-03-31 - 從技術本質出發答復創造性審查意見
根據專利法第二十二條第一款的規定，授予專利權的發明和實用新型應當具備新穎性、創造性和實用性。因此，申請專利的發明和實用新型具備創造性是授予其專利權的必要條件之一。其中，根據專利法第二十二條第三款的規定，發明的創造性是指與現有技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步...2017-03-24 - 域名民事糾紛案件中對在先民事權利的知名度和域名注冊人惡意的舉證要求
認定網絡域名注冊行為是否構成侵權或不正當競爭是依法正確審理域名糾紛案件的關鍵問題。根據《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，四項基本構成要件對是否構成侵權等問題作了較為明確的規定。但長期以來，對于在先民事權利的知名度和域名注冊人惡意的判定的舉證要求仍舊存在諸多爭議。本文認為，對于搶注域名侵害他人的商標民事權益的認定，雖...2017-03-24 - 淺議轉用發明的技術啟示
摘要：本文根據審查指南中創造性的“三步法”判斷方式，結合處理審查意見過程中的具體體會，對如何分析現有技術是否給出了轉用發明的技術啟示進行了討論。在此基礎上，以一個具體案例作為示例，對討論得出的技術啟示分析方式進行適用，以期為轉用發明的創造性評價和答復提供可行的思路...2017-03-17 - 淺談關于商標注冊階段的顯著性問題
隨著知識產權的熱點問題的層出不窮，前有“王老吉”的品牌之爭，后有“微信”的案件的眾說紛紜，各大企業在旁觀焦點問題的同時，不免居安思危，對待自身企業發展中涉及商標知識產權的問題可謂思前想后，慎之又慎。身為企業的決策者或管理者，對于商標專業知識的提升，會在在這個過程中避免眾多問題，顯著性作為商標的一個基本屬性，涉及到商標是否可以進行注冊的合法...2017-03-17 - 關于禁反悔原則在專利侵權判斷中的應用
在英美法系，禁反悔原則（estoppel）起源于衡平法，后逐漸被普通法所吸收，成為訴訟等對抗性法律程序中當事人應予遵循的一項重要原則。這一原則與大陸法系中的公平（fairness）原則和誠實信用原則（good faith）法意相通，旨在限制一方當事人利用前后不一致甚至自相矛盾的陳述和行為，來損害對方當事人以及其它公眾的信賴利益。因此，無論是英美法系還是大陸法系，在專利領域，禁反悔原則...2017-03-10 - 商標異議制度淺析及運用建議
商標異議程序的設置，目的主要是在商標申請人和商標審查機關之外引入第三方主體，以加強社會公眾對商標審查工作的監督，提升商標審查工作的質量，維護各方的合法權益。筆者在實踐中認識到：在先商標權利人利用商標異議制度積極尋求自我救濟，可以有效地維護在先合法權利，并最大限度避免權利沖突后患的發生...2017-03-10 - 最前 上一頁 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 下一頁 最后
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670