?本期案例

　　近日，英國知識產權局就特福公司第UK00003361324號第21類位置商標的申請注冊下發駁回復審決定。在該決定中，英國知識產權局認定，商標申請人特福公司所遞交的使用證據無法證明該商標經使用獲得顯著性，故決定不予核準注冊。具體案情如下：

　　該商標申請在審查中，被英國知識產權局援引《英國商標法》第3（1）（b）條“缺乏顯著特征的商標不予注冊”的規定下發駁回。商標申請人特福公司在復審中遞交了使用證據，包括消費者的市場調查報告，以證明該商標在使用中獲得了顯著特征。其中，市場調查報告顯示，經訪問400名消費者，60%的受訪者將該紅點標識與申請人特福公司產生了一一對應關系。

　　英國知識產權局在復審決定中，援引在先判例認定：在判斷經使用獲得顯著特征時，需考慮相關公眾是否將該商標作為識別商品來源的標識。僅能證明消費者將該標識與唯一主體對應，或者獲得了部分市場主體的認可，并不足以證明該標識經使用獲得了顯著特征。此外，若僅為子品牌，若與主品牌一起銷售，則無法證明單獨的子品牌經使用獲得了顯著性。就本案而言，審查員認為本案復審商標的使用均與主品牌“TEFAL”連用，無法證明單獨的復審商標在使用中獲得了顯著特征。此外，該紅點標識具有技術特征，即用于指示熱量，因此具有功能性，亦不應予以核準注冊。

　　?律師點評

　　本案申請商標為位置商標，即保護的是定位或安排在商品上的特定位置的標識。這類商標在歐盟、日本、韓國和美國等均可進行保護。如果位置商標本身無顯著性要素，又由于缺乏顯著性將面臨被駁回的風險，則可遞交使用證據，說明經使用獲得了顯著性。

　　從本案英國知識產權局的復審決定來看，其對使用證據的認定較為嚴格，如與主商標一并使用的，在判斷顯著性時，需剝離主商標的影響，同時會對該標識是否具有功能性等一并予以考慮。這也提示企業，在對弱顯著性標識進行使用時，應留意使用上的獨立性，并注意保留相應的使用證據，以使該類標識可通過遞交使用證據的方式獲得注冊商標保護。