文/集佳知識產權代理有限公司 高原

　　摘要：在律師處理以《商標法》第三十條為由提出的商標異議案件時，時常會遇到在先引證商標正處于轉讓程序中的問題。那么，在此種情況下，異議案件應該以何主體資格提出？會有何種風險？本文旨在淺析如何確定此類異議案件的異議人主體資格問題。

　　關鍵詞：商標轉讓 異議申請 異議人主體資格

　　基本案情：

　　案情一: 甲公司欲對某公司的某件初審商標提出異議申請，但甲公司的引證商標正在向其關聯公司乙公司轉讓，轉讓申請目前剛剛受理，尚未實審，沒有核發轉讓公告及轉讓證明。律師建議該案件以甲公司名義提出。

　　案情二:A公司欲對某公司的某件剛剛初審的商標提出異議申請，其名下引證商標同樣正在向其關聯公司B公司轉讓，該轉讓申請已于4個月前提出，正在實審中，律師建議等待核發轉讓公告和轉讓證明后，以B公司名義提出異議申請。

　　案件分析： 

　　上述案件的共同特點是在先引證商標均處于轉讓程序中，但不同的是案件一最終以轉讓人甲公司名義提出，案件二最終以受讓人B公司名義提出。為什么會產生這樣的區別呢？

　　首先，需明確的是，根據《商標法》第三十三條的規定，對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內，在先權利人、利害關系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，可以向商標局提出異議。同時根據《商標法實施條例》第二十四條第一款第（三）項的規定，以違反《商標法》前述第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定為由提出異議的，異議人需提供在先權利人或者利害關系人的證明。這里的在先權利可以是在先商標權、在先字號權、在先著作權、在先外觀設計專利權等，利害關系可以是代理關系、代表關系、合同業務往來關系等。因此當以被異議商標違反《商標法》第三十條“與他人在先商標構成類似商品或服務上的近似商標”為由提出商標異議申請時，異議人應提交在先商標權的證明，即異議人必須是在先引證商標的商標權人，才有主體資格提出異議申請。因此，簡單來說，在上述兩件商標異議案件中，當提出異議申請時，在先引證商標在誰名下，即應以誰的名義提出。

　　具體來看案件一，通常情況下完成一整套轉讓流程，即從提交轉讓申請到核發轉讓證明大約需要4-6個月左右的時間，該案件引證商標的轉讓申請剛剛被受理，待核發轉讓證明完成轉讓保守估計還需要2-4個月的時間，而初審商標的異議期只有三個月，因此該案件很可能無法等到在先引證商標完成轉讓，也就是說若在法定的異議期內提出異議申請，在先引證商標還是在轉讓人甲公司名下，所以該案件甲公司才是適格的異議人主體。

　　我們再來看案件二,該案件引證商標的轉讓申請已于4個月前提出，正在實審中，預計在1-2個月內即可核發轉讓公告及轉讓證明，在先引證商標隨即由A公司轉讓到B公司名下。被異議商標目前剛剛初審，還有大約三個月的異議期，因此可以等待完成轉讓后，以受讓人B公司名義提出異議申請。

　　綜合上述兩個案例，異議申請究竟應以誰的名義提出，要看提出異議申請時在先引證商標在誰的名下，同時要結合異議申請的三個月異議期限和轉讓申請的審理時限，根據在先引證商標所處的不同轉讓流程，綜合判斷。

　　出現的問題 ：

　　上面分析了這么多，無非圍繞著一個核心問題：只有在先引證商標的商標權人，才有主體資格提出異議申請。那么如果主體資格不適格，對于異議案件會有何種風險呢？根據《商標法實施條例》第二十六條第一款第（二）項的規定：申請人主體資格、異議理由不符合商標法第三十三條規定的，商標局不予受理，書面通知申請人（異議人）并說明理由。因此異議申請中異議人主體資格不適格，將直接導致異議案件不予受理。特別是在極端情況下，異議人卡在異議期的屆滿的最后幾天提交異議申請，案件不予受理后，將超出法定異議期限，錯失異議資格。

　　解決方法：

　　那么，如何避免出現這種不予受理的情況呢？通常情況下，如案件二直接以受讓人的名義提出該異議申請，是最為理想的情況，省去了很多后續的程序。但是很多時候，由于受到三個月異議期的限制，異議申請不能等到在先引證商標完成轉讓，因此只能先以轉讓人的名義提出異議申請，待在先引證商標轉讓完成后，再出具一套權利承繼聲明，由受讓人繼承轉讓人在異議案件中的全部權利義務。此套權利承繼聲明所需的文件有：1、原權利人放棄權利聲明，載明：原權利人（轉讓人）放棄該案相關的權利，將全部權利義務由受讓人承繼，參加后續審查程序并承擔相應的審查后果；2、承繼聲明，載明：受讓人承繼原權利人（轉讓人）在該案中的地位，參加后續審查程序并承擔相應的審查后果；3、一份新的商標異議委托書，委托人為受讓人，由受讓人簽署；4、新異議人（受讓人）營業執照副本，5、引證商標轉讓證明及轉讓公告。提交了上述權利承繼聲明后，在先引證商標的受讓人即成為了異議案件新的適格主體。

　　結論：

　　通過上面的闡釋，其實我們發現在處理此類在先引證商標正處于轉讓程序中的異議案件時，只要把握住“在先引證商標在誰的名下即以誰的名義提出異議申請”這一要點，判斷異議人主體資格這一問題將會迎刃而解。