国产精品爽爽va在线观看网站丨av无码不卡在线观看免费丨国产成人综合色就色综合丨92成人午夜福利一区二区丨狼群精品一卡二卡3卡四卡网站丨久热爱精品视频在线9丨少妇性l交大片毛多丨无码人妻丰满熟妇区bbbbxxxx丨美女视频黄是免费丨波多野结衣视频网丨天堂中文最新版在线中文丨www.亚洲黄色丨国产欧美日韩小视频丨69式视频丨五月婷婷中文丨日日日网站丨欧美tv丨www色天使丨中文字幕无码日韩欧毛丨国产黄色激情视频

　　文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 楊平平

　　【摘要】如何與發(fā)明人高效溝通是專利代理中的重要任務(wù)，本文對(duì)此總結(jié)了“有序地提問(wèn)”“充分地提問(wèn)”“針對(duì)性地提問(wèn)”“啟發(fā)性地提問(wèn)”“清楚明確地提問(wèn)”“自信大膽地提問(wèn)”“高情商地提問(wèn)”這七個(gè)方法，并針對(duì)專利代理師需要與發(fā)明人確認(rèn)的問(wèn)題進(jìn)行了梳理、分類和總結(jié)。

　　【關(guān)鍵詞】與發(fā)明人溝通、交底書(shū)閱讀、方案挖掘

　　在從事專利代理工作中，筆者有一個(gè)信奉的座右銘：沒(méi)有和發(fā)明人充分溝通獲得的專利申請(qǐng)文件，不是好的專利申請(qǐng)文件【1】。因?yàn)椋l(fā)明人作為提供技術(shù)信息的資源，就像一座蘊(yùn)藏技術(shù)信息的金礦一樣，我們的溝通過(guò)程，就像在挖金礦，挖的深，挖得多，挖得狠，將有價(jià)值的技術(shù)信息里里外外挖個(gè)山窮水盡，專利申請(qǐng)文件的含金量自然也就越高。

　　既然對(duì)于輸出高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件而言，與發(fā)明人充分溝通如此重要，那么，我們應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)與發(fā)明人充分溝通呢？

　　筆者認(rèn)為，與發(fā)明人充分溝通=有效提問(wèn)。因?yàn)椋釂?wèn)是我們從對(duì)方挖掘信息最直接的渠道。那么，究竟如何做才能實(shí)現(xiàn)向發(fā)明人有效提問(wèn)呢？筆者認(rèn)為，通過(guò)做到以下七點(diǎn)，即可實(shí)現(xiàn)有效提問(wèn)。

　　一、有序地提問(wèn)

　　筆者建議，在與發(fā)明人溝通過(guò)程中，按照技術(shù)問(wèn)題→發(fā)明構(gòu)思→實(shí)施細(xì)節(jié)→擴(kuò)展方案這樣的順序，依次提問(wèn)【2】。

　　具體地，首先針對(duì)技術(shù)問(wèn)題本身提問(wèn)，做到理解技術(shù)問(wèn)題的確切含義以及技術(shù)問(wèn)題產(chǎn)生的原因；然后，針對(duì)發(fā)明構(gòu)思提問(wèn)，做到理解解決技術(shù)問(wèn)題的原理和發(fā)明點(diǎn)的大概所在；再后，針對(duì)實(shí)施細(xì)節(jié)提問(wèn)，做到理解發(fā)明點(diǎn)的具體技術(shù)實(shí)現(xiàn)；最后，針對(duì)擴(kuò)展方案提問(wèn)，做到確認(rèn)擴(kuò)增方案的技術(shù)可行性以及是否有必要保護(hù)。

　　在按照這樣的順序展開(kāi)提問(wèn)的過(guò)程中，當(dāng)不清楚發(fā)明人的回答的含義時(shí)，及時(shí)插入“是什么”類型的問(wèn)題，澄清當(dāng)前階段的問(wèn)題后，再繼續(xù)提問(wèn)下一階段的問(wèn)題。

　　為什么要采用這樣的特定順序提問(wèn)呢？讓發(fā)明人自由發(fā)揮，想到什么講什么，暢所欲言地表達(dá)自己的方案，不是也很好嗎？或者，不是先從技術(shù)問(wèn)題提問(wèn)，而是先從實(shí)施細(xì)節(jié)提問(wèn)，把發(fā)明點(diǎn)的具體技術(shù)實(shí)現(xiàn)都搞清楚后，再回頭確認(rèn)下解決技術(shù)問(wèn)題的原理，不是一樣嗎？

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于專利代理工作來(lái)說(shuō)，讓發(fā)明人自由表達(dá)方案并不是溝通的高效方式，由代理人掌控發(fā)明人的表達(dá)節(jié)奏，讓發(fā)明人按照以上描述的順序表達(dá)方案，才能做到溝通的事半功倍，理由有如下三點(diǎn)。

　　第一，從提高溝通效率的角度來(lái)看，我們與發(fā)明人溝通，根本目的是獲得對(duì)于撰寫(xiě)專利有價(jià)值的信息，從而更快地輸出專利申請(qǐng)文件。而發(fā)明人作為非專利工作者，并不知道哪些信息對(duì)于專利撰寫(xiě)是有價(jià)值的，哪些信息對(duì)于專利撰寫(xiě)是無(wú)用的。因此，如果由發(fā)明人自由表達(dá)方案的話，發(fā)明人很可能漫無(wú)目的地輸出大量無(wú)用的信息，給不出我們想要了解的內(nèi)容，拉長(zhǎng)了雙方的溝通時(shí)間，影響了溝通與撰寫(xiě)的效率。

　　第二，從搞清發(fā)明構(gòu)思的角度來(lái)看，溝通中的開(kāi)始階段，通常是我們大腦注意力最集中的時(shí)間段。如果先從實(shí)施細(xì)節(jié)溝通，我們的注意力很可能不知不覺(jué)地偏離邏輯主線，過(guò)度地關(guān)注實(shí)施細(xì)節(jié)，從而被限制到特定的實(shí)施細(xì)節(jié)上。此時(shí)，實(shí)施細(xì)節(jié)變成了一種信息噪聲，它容易誤導(dǎo)我們產(chǎn)生它是必要特征的認(rèn)知，干擾我們提取發(fā)明構(gòu)思以及定位發(fā)明點(diǎn)的過(guò)程。

　　第三，從認(rèn)知和心理學(xué)的角度來(lái)看，我們的大腦有一個(gè)特點(diǎn)：在傾聽(tīng)信息量大或者晦澀的內(nèi)容時(shí)，如果傾聽(tīng)時(shí)沒(méi)有目的，不清楚對(duì)方表達(dá)的內(nèi)容對(duì)于自己的價(jià)值，就容易走神，難以專注，記不住對(duì)方說(shuō)的話。那么，如果發(fā)明人在初始表達(dá)了大量的細(xì)節(jié)，會(huì)造成我們?nèi)菀子捎跊](méi)有意識(shí)到這些細(xì)節(jié)的重要性，而放過(guò)或者遺忘一些重要的細(xì)節(jié)。導(dǎo)致當(dāng)我們后續(xù)提問(wèn)時(shí)，很可能答案已經(jīng)包含在發(fā)明人之前講過(guò)的內(nèi)容中了，發(fā)明人可能會(huì)回答“之前我已經(jīng)講過(guò)了的，為什么又重復(fù)問(wèn)呢”，影響彼此的信任感，也影響了溝通效率。

　　基于以上的原因，無(wú)論什么類型的案件，筆者在與發(fā)明人溝通時(shí)，開(kāi)口提出的第一個(gè)問(wèn)題，永遠(yuǎn)會(huì)是為什么【3】。就像營(yíng)銷專家西蒙?斯涅克在《從為什么開(kāi)始》中提出的“黃金圈法則”一樣，從為什么開(kāi)始，先搞清楚為什么，再搞清楚怎么做，從而循序漸進(jìn)，深入透徹地理解方案。

　　然而，溝通是一個(gè)雙方交互的過(guò)程，發(fā)明人并不一定按照我們期望的順序，循序漸進(jìn)地講解方案。那么，如何讓溝通的順序按照以上特定的順序進(jìn)行呢？

　　筆者認(rèn)為，在與發(fā)明人溝通時(shí)，要有hold住全場(chǎng)的意識(shí)，要控制發(fā)明人表達(dá)的節(jié)奏。

　　那么，如何控制發(fā)明人表達(dá)的節(jié)奏呢？筆者總結(jié)了一個(gè)口訣：將自己的耐心放在刀刃上。這句話是什么意思呢？我們都知道，在日常人際交往中，要耐心聽(tīng)完對(duì)方說(shuō)的話，打斷對(duì)方的話語(yǔ)是一個(gè)溝通忌諱，是不尊重對(duì)方的表現(xiàn)。而筆者認(rèn)為，與發(fā)明人溝通中，耐心的程度也需要區(qū)分不同的情況。

　　當(dāng)發(fā)明人講解的內(nèi)容很重要，屬于發(fā)明點(diǎn)或者發(fā)明點(diǎn)相關(guān)的內(nèi)容時(shí)，我們不僅要耐心聽(tīng)完發(fā)明人說(shuō)的所有話，還要有打破砂鍋問(wèn)到底的精神，要循循善誘地提問(wèn)，逐步深層地追問(wèn)。當(dāng)理解的速度開(kāi)始跟不上發(fā)明人的表達(dá)速度時(shí)，則盡快打斷發(fā)明人，坦誠(chéng)地表達(dá)自己沒(méi)有跟上，請(qǐng)求發(fā)明人重新講解該內(nèi)容，并講解的更具體一些，直至自己理解該內(nèi)容為止。針對(duì)發(fā)明點(diǎn)，筆者認(rèn)為，我們不用害怕反復(fù)詢問(wèn)和請(qǐng)求重新講解。與其因?yàn)楹ε聹贤ㄖ械囊恍┭孕信e止給發(fā)明人帶來(lái)不好的印象，導(dǎo)致自己沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)理解方案，后續(xù)不得不多次與發(fā)明人溝通，不如在第一次溝通時(shí)，就一次性解決所有疑問(wèn)，盡可能減少溝通次數(shù)。因?yàn)椋?jié)省發(fā)明人的時(shí)間，就是對(duì)發(fā)明人最好的尊重。 當(dāng)發(fā)明人講解的內(nèi)容不太重要，僅是現(xiàn)有技術(shù)或者不重要的實(shí)施細(xì)節(jié)時(shí)，即使當(dāng)下不清楚，也允許自己暫時(shí)放過(guò)。甚至，當(dāng)溝通流程跑偏，比如從討論技術(shù)問(wèn)題跳轉(zhuǎn)到討論本發(fā)明，又如從討論發(fā)明點(diǎn)跳轉(zhuǎn)到討論發(fā)明點(diǎn)無(wú)關(guān)的某個(gè)實(shí)施細(xì)節(jié)，則可以委婉的打斷發(fā)明人，告知發(fā)明人自己當(dāng)前需要了解哪個(gè)問(wèn)題，發(fā)明人表達(dá)的內(nèi)容可以待會(huì)兒再討論，從而將討論的方向帶回到當(dāng)前階段的問(wèn)題。

　　那在溝通中，如何判斷發(fā)明人講解的內(nèi)容是否重要呢？筆者有2個(gè)解決方法。

　　第一，溝通前多檢索，提前記錄一些現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)鍵詞，從而判斷發(fā)明人講解的內(nèi)容是否是發(fā)明點(diǎn)，避免針對(duì)屬于公知常識(shí)的問(wèn)題追問(wèn)發(fā)明人。

　　第二，溝通中當(dāng)場(chǎng)和發(fā)明人確認(rèn)，他現(xiàn)在講解的內(nèi)容是否重要。比如，我們可以采用以下問(wèn)法：這個(gè)點(diǎn)與本發(fā)明的發(fā)明點(diǎn)有關(guān)么？這個(gè)點(diǎn)對(duì)于解決技術(shù)問(wèn)題重要么？這個(gè)點(diǎn)是本發(fā)明的創(chuàng)新改進(jìn)嗎？如果發(fā)明人回答為是，則確定當(dāng)前討論的內(nèi)容重要。如果發(fā)明人回答為否，則確定當(dāng)前討論的內(nèi)容不重要。

　　二、充分地提問(wèn)

　　筆者將需要向發(fā)明人確認(rèn)的問(wèn)題，總結(jié)為三種類型：為什么（why）、是什么（what）以及怎么做（how）。這三種類型的問(wèn)題，用來(lái)挖掘不同方面的技術(shù)信息。如果每種類型的問(wèn)題，我們都有向發(fā)明人確認(rèn)到，就能夠?qū)崿F(xiàn)充分提問(wèn)。

　　（1）細(xì)說(shuō)“為什么”

　　所謂“為什么”類型的問(wèn)題，是指從原理或作用的層面提問(wèn)。筆者認(rèn)為，“為什么”一類的問(wèn)題，是最重要的問(wèn)題。因?yàn)椋坏┪覀兓卮鸩簧蟻?lái)“為什么”，寫(xiě)出來(lái)的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)上到底是否“能夠?qū)崿F(xiàn)”，可能是站不住腳的。并且，多提一些“為什么”，我們才能看清發(fā)明的實(shí)質(zhì)，才能透徹地掌握發(fā)明構(gòu)思，才能準(zhǔn)確地定位發(fā)明點(diǎn)。

　　既然提“為什么”如此重要，那么，我們?nèi)绾翁嵊袃r(jià)值的為什么，又需要提哪些為什么呢？

　　首先，從心態(tài)的角度來(lái)看，筆者認(rèn)為需要始終保持對(duì)技術(shù)的好奇心和求知欲，才能提出有價(jià)值的為什么。

　　筆者推薦的交底書(shū)閱讀方式是，帶著很多問(wèn)題閱讀交底書(shū)。對(duì)于發(fā)明點(diǎn)相關(guān)的每個(gè)步驟，筆者會(huì)捫心自問(wèn)，發(fā)明人設(shè)計(jì)這個(gè)步驟的目的是什么？這個(gè)步驟中究竟哪個(gè)術(shù)語(yǔ)是對(duì)于解決問(wèn)題來(lái)說(shuō)最關(guān)鍵的？如果不是發(fā)明人，而是他人來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)方案時(shí)否也會(huì)采用這個(gè)步驟？這個(gè)步驟和上下文之間的聯(lián)系是什么？即使某個(gè)步驟再簡(jiǎn)單，只要它和發(fā)明點(diǎn)，和技術(shù)問(wèn)題相關(guān)，就不會(huì)淺嘗輒止，跳過(guò)它閱讀，而是一邊閱讀，一邊思考，一邊記錄提取的關(guān)鍵詞和思維火花。直到確認(rèn)內(nèi)心的問(wèn)題都有了答案，或者已經(jīng)將疑問(wèn)都記錄在文檔中，才會(huì)繼續(xù)閱讀下一個(gè)步驟。

　　其次，從問(wèn)題內(nèi)容的角度來(lái)看，筆者認(rèn)為，在與發(fā)明人溝通中，至少需要搞清楚以下五個(gè)為什么。

　　A、為什么現(xiàn)有技術(shù)會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題？【4】

　　通過(guò)提出這個(gè)問(wèn)題，能夠從技術(shù)問(wèn)題的角度出發(fā)，挖掘方案的原理。通過(guò)掌握技術(shù)問(wèn)題產(chǎn)生的原因，我們更能透徹地理解方案的實(shí)質(zhì)，理解方案為何能夠解決技術(shù)問(wèn)題，掌握發(fā)明構(gòu)思。

　　B、為什么這么做能有這種效果？【5】

　　通過(guò)提出這個(gè)問(wèn)題，第一，能從效果的角度出發(fā)挖掘原理，使得我們根據(jù)技術(shù)特征撰寫(xiě)有益效果時(shí)，能夠?qū)懗鰢?yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確的分析推導(dǎo)過(guò)程。第二，從發(fā)明人的回答中，有可能找到應(yīng)該描述而漏寫(xiě)的技術(shù)要素，從而幫助我們及時(shí)發(fā)現(xiàn)交底書(shū)中對(duì)發(fā)明點(diǎn)描述不充分的地方。

　　C、為什么解決這個(gè)問(wèn)題要用這個(gè)技術(shù)？【6】

　　通過(guò)提出這個(gè)問(wèn)題，能從問(wèn)題的角度出發(fā)，挖掘出特定技術(shù)手段在本方案的作用，而搞清楚某種技術(shù)手段的作用，對(duì)于我們分析方案大有裨益。第一，由于發(fā)明人理解的“必要”與專利層面中的“必要”通常存在分歧，通過(guò)分析技術(shù)手段在本方案的作用，才能識(shí)別出這種技術(shù)手段是否真的必要，從而得到一雙能看清必特的火眼金睛；第二，獲知一個(gè)技術(shù)手段的作用后，能啟發(fā)我們想到實(shí)現(xiàn)該作用的其他替代手段，從而不局限于交底書(shū)的方案，獲得更多擴(kuò)展方案。

　　D、為什么要用這些特征才能得到這個(gè)效果？【7】

　　通過(guò)提出這個(gè)問(wèn)題，能挖掘出效果究竟是哪個(gè)技術(shù)手段帶來(lái)的，并明確該技術(shù)手段與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，從而確定撰寫(xiě)?yīng)殭?quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)入的特征。

　　E、為什么要限定在這個(gè)場(chǎng)景？【8】

　　通過(guò)提出這個(gè)問(wèn)題，第一，能幫助我們搞清楚技術(shù)問(wèn)題究竟是在什么樣的場(chǎng)景下產(chǎn)生的，從而想到存在同樣問(wèn)題的其他場(chǎng)景，進(jìn)而擴(kuò)展出方案適用的更多場(chǎng)景，而不會(huì)局限在交底書(shū)中的場(chǎng)景。第二，能幫助我們搞清楚方案在特定場(chǎng)景下的效果，通過(guò)在申請(qǐng)文件中結(jié)合場(chǎng)景描述效果，從而成為答復(fù)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)時(shí)的武器。

　　（2）細(xì)說(shuō)“是什么”

　　所謂“是什么”類問(wèn)題，是指從術(shù)語(yǔ)概念的層面提問(wèn)。針對(duì)發(fā)明人描述發(fā)明點(diǎn)的每個(gè)術(shù)語(yǔ)，我們既需要搞清楚術(shù)語(yǔ)本身的含義是什么，也需要搞清楚術(shù)語(yǔ)之間的關(guān)系是什么。

　　然而，描述發(fā)明點(diǎn)的術(shù)語(yǔ)可能有很多，究竟哪些術(shù)語(yǔ)，我們有必要向發(fā)明人詢問(wèn)“是什么”呢？筆者將需要與發(fā)明人確認(rèn)的術(shù)語(yǔ)總結(jié)為三種類型：自造詞、比較性形容詞和多義詞。

　　所謂自造詞，是指自定義的術(shù)語(yǔ)，這種術(shù)語(yǔ)在本領(lǐng)域中沒(méi)有通常的解釋。或者，雖然本領(lǐng)域有這種術(shù)語(yǔ)通常的解釋，但通常的解釋和它在本方案中的含義不一致。

　　所謂比較性形容詞，是指描述一個(gè)對(duì)象相較于另一個(gè)同類對(duì)象而言所具有的性質(zhì)的詞匯，例如“厚”“高”“強(qiáng)”“相似”“匹配”等。

　　所謂多義詞 ，是指具有多重含義的術(shù)語(yǔ)。

　　以上三種術(shù)語(yǔ)，要么壓根不存在解釋，要么存在多種解釋，也就是說(shuō)，在本領(lǐng)域中沒(méi)有一個(gè)唯一確定的解釋，使得不同人對(duì)術(shù)語(yǔ)的理解產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致不同人對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍有不同的認(rèn)識(shí)，造成權(quán)利要求容易出現(xiàn)不清楚的問(wèn)題。

　　特別的，這三種術(shù)語(yǔ)中，筆者認(rèn)為最需要警惕的是比較性形容詞。為什么這么說(shuō)呢？

　　針對(duì)自造詞而言，由于自造詞屬于發(fā)明人原創(chuàng)的詞匯，發(fā)明人通常自己能意識(shí)到這個(gè)詞需要解釋，將這個(gè)詞的解釋體現(xiàn)在交底書(shū)中，而我們?cè)谧珜?xiě)時(shí)無(wú)論是否意識(shí)到自造詞的不清楚，通過(guò)將交底書(shū)的全部信息體現(xiàn)在申請(qǐng)文件中，在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)可能還有機(jī)會(huì)補(bǔ)救。

　　針對(duì)多義詞而言，結(jié)合上下文并站位本領(lǐng)域人員的視角，可能也有機(jī)會(huì)補(bǔ)救。

　　針對(duì)比較性形容詞而言，因?yàn)閷＠袑?duì)形容詞的含義是否清楚的判斷尺度遠(yuǎn)高于日常生活，導(dǎo)致很容易出現(xiàn)的一種情況是，發(fā)明人認(rèn)為這個(gè)形容詞是清楚的，所以在交底書(shū)沒(méi)有提供這個(gè)形容詞的解釋，但從專利角度來(lái)看這個(gè)形容詞其實(shí)是不清楚的，而剛?cè)胄械膶＠韼熗ǔ?duì)形容詞的清楚性的敏感度不是太高，也很難意識(shí)到這類詞匯的不清楚，導(dǎo)致不清楚的問(wèn)題非常隱蔽，而一旦出現(xiàn)問(wèn)題，就很難補(bǔ)救。例如，“防電磁污染服”一案中，由于權(quán)要中“導(dǎo)磁率高”這一術(shù)語(yǔ)的不清楚，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)；又如，博通VS高通一案中“不同（different）”這一術(shù)語(yǔ)的爭(zhēng)議，導(dǎo)致引起8.91億美元的賠償。

　　以上列舉了筆者認(rèn)為需要重點(diǎn)詢問(wèn)“是什么”的術(shù)語(yǔ)。筆者在實(shí)務(wù)中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)提“是什么”，也有一定的難點(diǎn)。如果提出的問(wèn)題過(guò)于籠統(tǒng)，很可能發(fā)明人不清楚如何解答才能做到滿足專利層面的清楚，導(dǎo)致反饋的答案不夠清晰，造成無(wú)效溝通。

　　那么，我們應(yīng)該如何提問(wèn)，才能讓發(fā)明人有效回答“是什么”呢？筆者總結(jié)了以下提問(wèn)方式。

　　針對(duì)自造詞，筆者的提問(wèn)方式包括以下四種方式。

　　第一，向發(fā)明人詢問(wèn)術(shù)語(yǔ)的功能。筆者會(huì)和發(fā)明人討論這個(gè)術(shù)語(yǔ)是用來(lái)干什么的，從作用的角度對(duì)這個(gè)術(shù)語(yǔ)用一句話進(jìn)行解釋，比如，術(shù)語(yǔ)X用于指示Y，然后請(qǐng)發(fā)明人確認(rèn)這樣解釋是否準(zhǔn)確。

　　第二，請(qǐng)求發(fā)明人給出術(shù)語(yǔ)的多種具體示例，通過(guò)舉例來(lái)解釋自定義術(shù)語(yǔ)。

　　第三，如果發(fā)明人難以用文字描述術(shù)語(yǔ)的含義，則請(qǐng)求發(fā)明人繪制一個(gè)簡(jiǎn)筆畫(huà)，由發(fā)明人通過(guò)簡(jiǎn)筆畫(huà)講解他想表達(dá)的含義，然后筆者再通過(guò)文字對(duì)這個(gè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行描述和解釋，然后請(qǐng)發(fā)明人確認(rèn)這樣解釋是否準(zhǔn)確。

　　第四，向發(fā)明人詢問(wèn)標(biāo)準(zhǔn)文檔（如3GPP、RFC）或者維基百科中，有沒(méi)有與這個(gè)術(shù)語(yǔ)含義相同的標(biāo)準(zhǔn)用詞， 然后采用標(biāo)準(zhǔn)或者維基百科中的用詞替換自造詞。

　　針對(duì)比較性形容詞，筆者的提問(wèn)方式包括以下三種方式。

　　第一，借用量化標(biāo)準(zhǔn)提問(wèn)。

　　筆者會(huì)詢問(wèn)發(fā)明人，有沒(méi)有什么量化的標(biāo)準(zhǔn)能夠評(píng)估這個(gè)形容詞代表的性質(zhì)？然后在撰寫(xiě)中，結(jié)合評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，以定量的方式澄清形容詞的含義。

　　例如，針對(duì)“復(fù)雜的算法”，筆者會(huì)這樣詢問(wèn)發(fā)明人：如何定義算法的“復(fù)雜”？是通過(guò)執(zhí)行算法的時(shí)間，還是通過(guò)算法中步驟的數(shù)量，還是通過(guò)算法中輸入?yún)?shù)的數(shù)量？例如發(fā)明人告訴我們，通過(guò)執(zhí)行算法的時(shí)間是否大于閾值來(lái)評(píng)價(jià)算法的“復(fù)雜”，則在撰寫(xiě)中將“復(fù)雜的算法”描述為執(zhí)行時(shí)間大于閾值的算法。

　　又如，針對(duì)“實(shí)時(shí)獲取數(shù)據(jù)”，筆者會(huì)這樣詢問(wèn)發(fā)明人：如何定義“實(shí)時(shí)”，獲取數(shù)據(jù)的時(shí)間點(diǎn)與下一個(gè)步驟的時(shí)間點(diǎn)之間的時(shí)間差小于多少時(shí)，可以定義為“實(shí)時(shí)獲取”？

　　再如，針對(duì)“厚的面板”，筆者會(huì)詢問(wèn)發(fā)明人，面板的厚度大于多少時(shí)，本方案在技術(shù)上是可行的？

　　第二，借用參考對(duì)象提問(wèn)。

　　筆者會(huì)詢問(wèn)發(fā)明人，有沒(méi)有什么參考對(duì)象能夠描述這個(gè)形容詞代表的性質(zhì)？然后在撰寫(xiě)中，結(jié)合參考對(duì)象來(lái)澄清形容詞的含義。

　　例如，針對(duì)“設(shè)備在當(dāng)前時(shí)間執(zhí)行了步驟A”中的“當(dāng)前”,筆者會(huì)詢問(wèn)發(fā)明人，“當(dāng)前”是以本方案中哪個(gè)步驟的執(zhí)行時(shí)間點(diǎn)作為參考時(shí)間點(diǎn)呢？如果發(fā)明人告訴我們，這里的“當(dāng)前”是想表達(dá)之前說(shuō)過(guò)的步驟B的執(zhí)行時(shí)間點(diǎn)，則在撰寫(xiě)中將這句話描述為“在步驟B的執(zhí)行時(shí)間點(diǎn)，設(shè)備執(zhí)行了步驟A”

　　第三，從區(qū)別的角度提問(wèn)。

　　筆者會(huì)詢問(wèn)發(fā)明人，為什么采用這個(gè)形容詞來(lái)解釋這個(gè)術(shù)語(yǔ)，帶這個(gè)形容詞的術(shù)語(yǔ)與不帶這個(gè)形容詞的術(shù)語(yǔ)之間的區(qū)別是什么，然后在撰寫(xiě)中，從區(qū)別的角度澄清形容詞的含義。

　　例如，針對(duì)“智能設(shè)備A”，筆者會(huì)詢問(wèn)發(fā)明人，“智能設(shè)備A”與“非智能設(shè)備”之間的區(qū)別是什么呢？如果發(fā)明人告訴我們，這里的“智能”是表達(dá)設(shè)備A中設(shè)置了處理器B，則在撰寫(xiě)中，將“智能設(shè)備A”描述為設(shè)有處理器B的設(shè)備A。

　　針對(duì)具有多種含義的術(shù)語(yǔ)，筆者會(huì)將術(shù)語(yǔ)的所有含義，以ABC這樣的選項(xiàng)的形式提供給發(fā)明人，讓發(fā)明人回答采用哪種解釋，讓發(fā)明人只需做選擇題而不是問(wèn)答題，從而節(jié)省發(fā)明人思考的時(shí)間。

　　另外，除了上面講的三類術(shù)語(yǔ)概念之外，當(dāng)交底書(shū)通過(guò)公式中的參數(shù)、圖片的顏色、線條的形狀、代碼等非自然語(yǔ)言的形式來(lái)描述發(fā)明點(diǎn)時(shí)，筆者會(huì)將它們標(biāo)注出來(lái)，逐個(gè)向發(fā)明人詢問(wèn)，它們的含義究竟“是什么”。

　　以上列舉了筆者總結(jié)的“是什么”。通過(guò)多提“是什么”，能避免術(shù)語(yǔ)概念的歧義導(dǎo)致權(quán)要面臨A26.4中不清楚的問(wèn)題；并且，能幫助我們發(fā)現(xiàn)術(shù)語(yǔ)概念本身包含的限定，避免術(shù)語(yǔ)概念太過(guò)狹義導(dǎo)致保護(hù)范圍被不合理地限縮；通過(guò)針對(duì)術(shù)語(yǔ)之間的關(guān)系多問(wèn)“是什么”，使得不同術(shù)語(yǔ)概念通過(guò)邏輯的緊密聯(lián)系形成一個(gè)整體，進(jìn)而做到技術(shù)方案整體邏輯清楚。

　　（3）細(xì)說(shuō)“怎么做”

　　隨著我國(guó)專利事業(yè)的不斷發(fā)展，交底書(shū)的質(zhì)量不斷提升，大部分的技術(shù)交底書(shū)不會(huì)出現(xiàn)純功能性的描述，因此筆者這里說(shuō)的“怎么做”是指針對(duì)實(shí)施細(xì)節(jié)層面提問(wèn)，澄清技術(shù)細(xì)節(jié)不清楚的問(wèn)題，通常不涉及核心。

　　筆者在實(shí)務(wù)中，一般會(huì)在步驟之間出現(xiàn)數(shù)據(jù)流斷層時(shí)詢問(wèn)“怎么做”。比如，當(dāng)交底書(shū)中在先步驟中提到，獲取某個(gè)數(shù)據(jù)，但后續(xù)再?zèng)]有提到這個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)，會(huì)向發(fā)明人詢問(wèn)，具體怎么使用這個(gè)數(shù)據(jù)，并討論這個(gè)數(shù)據(jù)和解決技術(shù)問(wèn)題之間的關(guān)系。

　　三、針對(duì)性地提問(wèn)

　　在以上討論的“充分提問(wèn) ”中，講了很多要和發(fā)明人確認(rèn)的問(wèn)題。那是不是代表著，代理師要和發(fā)明人提問(wèn)大量的問(wèn)題，要針對(duì)交底書(shū)中每個(gè)細(xì)節(jié)都按照上面的提問(wèn)思路，向發(fā)明人問(wèn)一個(gè)遍呢？

　　筆者認(rèn)為，非也。

　　因?yàn)椋瑢＠麑用娴某浞痔釂?wèn)與日常人際交往的充分提問(wèn)，這兩種場(chǎng)景下的“充分”的含義是不一樣的。

　　在日常人際交往的溝通過(guò)程中，充分提問(wèn)通常是指，我們?cè)谂c他人溝通的過(guò)程中，要傾聽(tīng)他人的全部?jī)?nèi)容，針對(duì)他人講述的所有細(xì)節(jié)提問(wèn)，從而順暢持續(xù)地開(kāi)展對(duì)話，做到關(guān)懷他人，充分地理解他人。

　　區(qū)別在于，專利層面的充分提問(wèn)，是有針對(duì)性的，是有側(cè)重的，我們要針對(duì)發(fā)明點(diǎn)以及發(fā)明點(diǎn)相關(guān)的內(nèi)容充分提問(wèn)，而不是針對(duì)方案的所有細(xì)節(jié)提問(wèn)。筆者認(rèn)為，針對(duì)發(fā)明點(diǎn)無(wú)關(guān)的細(xì)節(jié)，筆可以無(wú)需提問(wèn)。甚至，針對(duì)明顯屬于現(xiàn)有技術(shù)的特征，筆者認(rèn)為在與發(fā)明人溝通時(shí)需要避免提問(wèn)。

　　那，為什么說(shuō)與發(fā)明人提問(wèn)時(shí)，要針對(duì)性的提問(wèn)，而不是事無(wú)巨細(xì)地提問(wèn)呢？

　　從法理的角度來(lái)看，筆者說(shuō)的“充分”提問(wèn)，與專利法第26條第3款中公開(kāi)不充分中的“充分”，是一脈相承，含義一致的。法中針對(duì)公開(kāi)是否充分的判斷，是從本領(lǐng)域技術(shù)人員的視角來(lái)看的。也就是說(shuō)，默認(rèn)讀者已經(jīng)清楚屬于現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容。因此，即使我們對(duì)方案中屬于現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容不太理解，但只要對(duì)發(fā)明點(diǎn)的內(nèi)容理解充分，就不會(huì)導(dǎo)致撰寫(xiě)的申請(qǐng)文件出現(xiàn)公開(kāi)不充分的問(wèn)題。

　　從撰寫(xiě)申請(qǐng)文件的角度來(lái)看，即使我們問(wèn)清楚了所有細(xì)節(jié)，對(duì)于屬于現(xiàn)有技術(shù)的細(xì)節(jié)，如果體現(xiàn)在權(quán)要中，那么由于它不能提升創(chuàng)造性，可能是一條沒(méi)有用的權(quán)要，浪費(fèi)了申請(qǐng)人的申請(qǐng)費(fèi)用；如果體現(xiàn)在說(shuō)明書(shū)中，由于比較公知，比較現(xiàn)有的內(nèi)容也占據(jù)了一定篇幅，可能導(dǎo)致內(nèi)容冗長(zhǎng)，重點(diǎn)不夠突出，無(wú)法做到言簡(jiǎn)意賅（即只記載與發(fā)明相關(guān)的內(nèi)容），增加審查員和公眾理解發(fā)明的難度【9】。

　　從溝通時(shí)間的角度來(lái)看，針對(duì)方案的提問(wèn)沒(méi)有針對(duì)性，事無(wú)巨細(xì)地都提問(wèn)，也會(huì)導(dǎo)致我們與發(fā)明人的溝通時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。在時(shí)間就是金錢(qián)的時(shí)代，雙方溝通的時(shí)間成本投入過(guò)多，似乎也是一種浪費(fèi)。

　　四、啟發(fā)性地提問(wèn)

　　所謂啟發(fā)性地提問(wèn)，是指從擴(kuò)展方案的層面提問(wèn)，提出一些啟發(fā)發(fā)明人的問(wèn)題，從而引導(dǎo)發(fā)明人擴(kuò)展出更多的技術(shù)方案和應(yīng)用場(chǎng)景，幫助我們輸出充實(shí)的申請(qǐng)文件。

　　筆者在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，針對(duì)擴(kuò)展方案提問(wèn)時(shí)，容易出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題。發(fā)明人無(wú)法給出有效答案，甚至給出錯(cuò)誤的答案。例如，當(dāng)通過(guò)分析方案，發(fā)現(xiàn)某個(gè)步驟和其他步驟之間沒(méi)有必要的邏輯關(guān)系，這個(gè)步驟可能并不是一個(gè)必要的特征時(shí)，如果提問(wèn)時(shí)，僅是詢問(wèn)：這個(gè)步驟是必要的么？能否擴(kuò)展出一個(gè)不執(zhí)行這個(gè)步驟的方案？發(fā)明人的答復(fù)通常都會(huì)是，必須要執(zhí)行這個(gè)步驟呀，不可能省略這個(gè)步驟，從而給出錯(cuò)誤答案。

　　筆者認(rèn)為，出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的原因可能有2個(gè)。第一，發(fā)明人在提供方案時(shí)，通常具體實(shí)施例已經(jīng)在發(fā)明人的腦海中固化成型了。如果我們不充分提示發(fā)明人，讓發(fā)明人看到具體的、新的可能性，發(fā)明人通常都會(huì)局限在已有實(shí)施例的框架內(nèi)，導(dǎo)致難以重新正確地思考。第二，我們的提示工作沒(méi)做到位。

　　筆者認(rèn)為，在針對(duì)擴(kuò)展方案與發(fā)明人溝通時(shí)，我們的提示工作是比較重要的。通過(guò)充分地提示，多給發(fā)明人擴(kuò)展的線索，多給發(fā)明人思考的方向，同時(shí)提示發(fā)明人擴(kuò)展的重要性，發(fā)明人才能更有效地?cái)U(kuò)展方案。

　　例如，在向發(fā)明人確認(rèn)某個(gè)步驟是否必要時(shí)，可以采用以下方法溝通：首先，會(huì)詳細(xì)描述不包括該步驟的具體實(shí)現(xiàn)方案。之后，會(huì)告知發(fā)明人，如果描述本方案必須包含該步驟，而他人采用筆者講解的簡(jiǎn)化版方案，就不在本專利的保護(hù)范圍內(nèi)，從而幫助發(fā)明人打破固有思路，給出正確答案。

　　又如，在引導(dǎo)發(fā)明人擴(kuò)展應(yīng)用場(chǎng)景時(shí)，可以采用以下方法溝通：首先，根據(jù)檢索或者經(jīng)驗(yàn)，思考交底書(shū)當(dāng)前給出的應(yīng)用場(chǎng)景A類似的應(yīng)用場(chǎng)景B。然后，根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景B與應(yīng)用場(chǎng)景A之間的區(qū)別，思考技術(shù)方案中哪些要素需要變化，這些變化的要素是否會(huì)關(guān)聯(lián)到其他要素，變化后的方案還是否可行。然后，在與發(fā)明人溝通中，將思考成果告知發(fā)明人，從而幫助發(fā)明人擴(kuò)展方案。

　　以筆者比較熟悉的IP數(shù)據(jù)通信領(lǐng)域?yàn)槔缃坏讜?shū)中的發(fā)明點(diǎn)是，某種特定檢測(cè)功能的實(shí)現(xiàn)方式，給出的應(yīng)用場(chǎng)景是集中式場(chǎng)景，由各個(gè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備分別將信息通過(guò)BGP-LS報(bào)文上報(bào)給控制器，控制器根據(jù)來(lái)自各個(gè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的信息，實(shí)現(xiàn)這種檢測(cè)功能。筆者會(huì)思考，如果應(yīng)用場(chǎng)景是分布式場(chǎng)景，由網(wǎng)絡(luò)設(shè)備實(shí)現(xiàn)檢測(cè)功能，是否也具有技術(shù)可行性呢？然后，思考這兩種場(chǎng)景下需要變化之處在于負(fù)責(zé)檢測(cè)的執(zhí)行主體，而一旦負(fù)責(zé)檢測(cè)的執(zhí)行主體發(fā)生變化，則收集檢測(cè)所需信息的通信流程就也需要變化，通信協(xié)議的類型也需要發(fā)生變化，攜帶信息的報(bào)文格式也需要變化。比如，變化后的方案是，從尾節(jié)點(diǎn)（轉(zhuǎn)發(fā)路徑最后一個(gè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備）開(kāi)始，通過(guò)控制面協(xié)議，逐跳向上游通告檢測(cè)的信息，使得頭節(jié)點(diǎn)（轉(zhuǎn)發(fā)路徑第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備）收集檢測(cè)所需信息，從而實(shí)現(xiàn)檢測(cè)功能。或者，從頭節(jié)點(diǎn)開(kāi)始，在數(shù)據(jù)報(bào)文中插入檢測(cè)所需的信息，并通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)報(bào)文的流程，將檢測(cè)信息帶到每一跳節(jié)點(diǎn)，使得每一跳節(jié)點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)。然后，帶著這兩種具有基本雛形的方案與發(fā)明人溝通。這樣，發(fā)明人只需在雛形的方案的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善和給出具體的實(shí)施細(xì)節(jié)即可，而無(wú)需憑空設(shè)想其他應(yīng)用場(chǎng)景，從而實(shí)現(xiàn)更有效地?cái)U(kuò)展。

　　以上列舉了一些啟發(fā)性地提問(wèn)方式。筆者發(fā)現(xiàn)，在與發(fā)明人溝通時(shí)，即使提出的問(wèn)題很多，但如果這些問(wèn)題都是有價(jià)值的問(wèn)題，能激發(fā)發(fā)明人思考的問(wèn)題，發(fā)明人其實(shí)通常并不會(huì)不耐煩，反而產(chǎn)生興趣，樂(lè)意配合專利工作。一個(gè)比較成功的溝通結(jié)束后，雖然和發(fā)明人溝通的時(shí)間很長(zhǎng)，而發(fā)明人反而會(huì)表示感謝，甚至說(shuō)“你對(duì)我方案的理解，比我自己還要深刻”，達(dá)到這一成果的訣竅可能就在于，提問(wèn)提的巧。

　　五、清楚明確地提問(wèn)

　　筆者認(rèn)為，要想讓發(fā)明人給出清楚的答案，我們的問(wèn)題也需要做到清楚。如果我們將自己的問(wèn)題是什么都沒(méi)有表達(dá)清楚的話，又怎么能要求發(fā)明人按照我們的需求反饋材料呢？因此，筆者建議的一個(gè)方法是，在提問(wèn)之前，先組織好描述問(wèn)題的語(yǔ)言，并判斷自己的問(wèn)題是否清晰，是否會(huì)導(dǎo)致提問(wèn)后發(fā)明人并不清楚需要反饋什么樣的材料，整理好問(wèn)題再進(jìn)行提問(wèn)。此外，如果采用某一種提問(wèn)方式無(wú)法得到清楚的答案，可以換一種方式提問(wèn)相同的問(wèn)題，直到獲得所需的技術(shù)信息為止。

　　六、自信大膽地提問(wèn)

　　在與發(fā)明人溝通的過(guò)程中，特別是與強(qiáng)勢(shì)或者大牛級(jí)發(fā)明人溝通時(shí)，由于對(duì)方是本領(lǐng)域的技術(shù)專家，我們有時(shí)候不免害怕，不免怯懦，擔(dān)心自己提出了一個(gè)淺顯的問(wèn)題，給對(duì)方留下自己很無(wú)知的印象。

　　針對(duì)心態(tài)問(wèn)題的處理，筆者總結(jié)了一個(gè)解決方法：多給自己積極的心理暗示。

　　例如，在溝通中，可以在心里默念兩個(gè)事情。

　　第一，術(shù)業(yè)有專攻，就像我們不知道發(fā)明人方案中一些概念一樣，發(fā)明人也不知道“獨(dú)立權(quán)利要求”“缺必特”“不支持”“修改超范圍”這些專利領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)通用術(shù)語(yǔ)。對(duì)方是技術(shù)專家，我是專利專家，專家對(duì)專家，互相切磋而已，沒(méi)有什么丟人的。

　　第二，我們和發(fā)明人的目標(biāo)是一樣的，都是希望能盡快獲得高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件，既然雙方的目標(biāo)是一樣的，就能實(shí)現(xiàn)互相理解。通過(guò)給自己這些積極心理暗示，從而保持自信。

　　七、高情商地提問(wèn)

　　與發(fā)明人溝通屬于人際溝通的一種，有個(gè)性，也有屬于人際溝通的共性。其個(gè)性在于，溝通的目的明確，是為了從對(duì)方套取技術(shù)信息。其共性在于，人際溝通中的一些技巧，在與發(fā)明人溝通時(shí)，也是適用的。例如，當(dāng)需要表達(dá)質(zhì)疑時(shí)，多說(shuō)事實(shí)，少說(shuō)主觀評(píng)價(jià)。又如，當(dāng)需要提意見(jiàn)時(shí)，如果用否定句表達(dá)，很容易激怒對(duì)方，從關(guān)心對(duì)方利益的角度表達(dá)意見(jiàn)，更容易讓對(duì)方將意見(jiàn)聽(tīng)到心坎里。再有，避免非黑即白的絕對(duì)化評(píng)價(jià)。

　　針對(duì)質(zhì)疑、否定等容易引起爭(zhēng)執(zhí)的場(chǎng)景，筆者總結(jié)了一個(gè)溝通模板：客觀描述事實(shí)+基于該事實(shí)分析對(duì)他人利益造成的后果+給出建議以避免該后果。這個(gè)模板中，由于說(shuō)的是事實(shí)，且從對(duì)方利益的角度出發(fā)表達(dá)，能讓對(duì)方心平氣和地聽(tīng)取建議。

　　下面舉一個(gè)具體的場(chǎng)景，來(lái)描述如何應(yīng)用這個(gè)溝通模板的。

　　比如，在針對(duì)一個(gè)與現(xiàn)有技術(shù)很相似的方案，與發(fā)明人溝通時(shí)，代理師很可能一個(gè)不小心，就脫口而出：“我覺(jué)得您的方案沒(méi)有創(chuàng)造性”或“我覺(jué)得您的方案很容易想到”。

　　我相信，全世界所有的發(fā)明人聽(tīng)到這句話，都會(huì)生氣。遇到脾氣不太好的發(fā)明人，這句話甚至可能變成一個(gè)導(dǎo)火索，當(dāng)場(chǎng)陷入爭(zhēng)執(zhí)。

　　為什么呢？我們來(lái)分析下，上面的這句話犯了什么溝通忌諱。

　　第一，我們都知道，創(chuàng)造性或者說(shuō)是否容易想到的判斷，本身就帶有主觀性，再“我覺(jué)得”這種主觀詞匯，讓這句話變成了單純的主觀評(píng)價(jià)。說(shuō)出這句話，相當(dāng)于把問(wèn)題拋給對(duì)方，還沒(méi)給解決方案，讓發(fā)明人覺(jué)得，你站在他的對(duì)立面，你是他的敵人，而不是在為他服務(wù)。

　　第二，“沒(méi)有”創(chuàng)造性屬于絕對(duì)化的否定評(píng)價(jià)，相當(dāng)于徹底否定了對(duì)方的勞動(dòng)成果。

　　那正確的表達(dá)方式是怎么樣呢？筆者認(rèn)為，下面這種表達(dá)方式【10】情商很高，并很有效：

　　“我這邊檢索到了一篇對(duì)比文件，這個(gè)對(duì)比文件介紹了一個(gè)什么樣的方案。交底書(shū)中方案目前與這個(gè)對(duì)比文件有些相似，所以審查員可能提出創(chuàng)造性有問(wèn)題。因此需要您澄清下交底書(shū)方案與現(xiàn)有方案的區(qū)別究竟是什么，我會(huì)在撰寫(xiě)時(shí)突出下區(qū)別之處，幫助您的方案授權(quán)。”

　　通常我們這么說(shuō)后，發(fā)明人會(huì)比較樂(lè)意配合補(bǔ)充材料。為什么同樣的話，換了個(gè)說(shuō)法，就有奇效呢？我們來(lái)分析下這個(gè)表達(dá)方式的奧義。

　　“我這邊檢索到了一篇對(duì)比文件，這個(gè)對(duì)比文件介紹了一個(gè)什么樣的方案。”【事實(shí)描述，且點(diǎn)出自己為對(duì)方做出的努力，讓對(duì)方知道自己的用心】

　　“交底書(shū)中方案目前與這個(gè)對(duì)比文件有些相似，所以審查員可能提出創(chuàng)造性有問(wèn)題。”【第一，基于事實(shí)分析，做到客觀；第二，點(diǎn)出對(duì)他人利益造成的后果，所以能引起對(duì)方重視；第三，不是說(shuō)“我”，而是“審查員”，將否定語(yǔ)句的主語(yǔ)換成了權(quán)威第三方，增加說(shuō)服力，也避免自己成為引起沖突的靶子；第四，不是“沒(méi)有創(chuàng)造性”，而是“創(chuàng)造性有問(wèn)題”，減輕了否定的程度】

　　“因此需要您澄清下交底書(shū)方案與現(xiàn)有方案的區(qū)別究竟是什么。”【提出具體需求，讓對(duì)方知道如何去做】

　　“我會(huì)在撰寫(xiě)時(shí)突出下區(qū)別之處，幫助您的方案授權(quán)。”【給出可行的建議 ，且表達(dá)出關(guān)心對(duì)方利益】

　　以上總結(jié)了筆者與發(fā)明人溝通的經(jīng)驗(yàn)。為了保證提問(wèn)的不遺漏，并提高提問(wèn)的效率，筆者將上面介紹的所有問(wèn)題進(jìn)行了分類和模板化，得到了一份問(wèn)題清單模板。在處理每個(gè)案子時(shí)，都會(huì)強(qiáng)迫自己按照預(yù)先設(shè)定的問(wèn)題清單模板，列出個(gè)案需要澄清的問(wèn)題，從而避免自己該問(wèn)的沒(méi)問(wèn)到，以及問(wèn)了不該問(wèn)的問(wèn)題，規(guī)范了與發(fā)明人的溝通流程。此外，筆者會(huì)根據(jù)答復(fù)審查意見(jiàn)過(guò)程中審查員提出的問(wèn)題，以及企業(yè)專利負(fù)責(zé)人的意見(jiàn)，對(duì)自己的問(wèn)題清單模板不斷增刪改查，從而對(duì)與發(fā)明人的溝通流程不斷迭代優(yōu)化。

　　此外，本文列舉的是針對(duì)電學(xué)領(lǐng)域案件需要和發(fā)明人溝通的基本問(wèn)題，而針對(duì)機(jī)械領(lǐng)域的附圖、化學(xué)領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，可能還有一些問(wèn)題有必要和發(fā)明人溝通確認(rèn)，而這些問(wèn)題不在本文的討論范圍內(nèi)。

　　參考資料：

　　【1】參見(jiàn)王寶筠，那彥琳 專利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)實(shí)戰(zhàn)教程：邏輯、態(tài)度、實(shí)踐

　　【2】參見(jiàn)Ronald D.Slusky 發(fā)明分析與權(quán)利要求撰寫(xiě)

　　【3】遇到急案會(huì)首先向發(fā)明人確認(rèn)推標(biāo)、產(chǎn)商宣講、對(duì)外會(huì)議、產(chǎn)品上線等公開(kāi)日期的期限

　　【4】參見(jiàn)王寶筠，那彥琳 專利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)實(shí)戰(zhàn)教程：邏輯、態(tài)度、實(shí)踐

　　【5】【6】【7】【8】參見(jiàn)郭化雨 淺談閱讀交底書(shū)https://mp.weixin.qq.com/s/yDlw9j_gCDcciQBP73qwJA

　　【9】柴瑾 基于專利復(fù)審角度的專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)策略與實(shí)例

　　【10】參見(jiàn)郭化雨 淺議代理人和客戶溝通的十全武功，筆者基于個(gè)人理解對(duì)原文有少許潤(rùn)色