文/集佳知識產權代理有限公司 袁穎

　　歐盟對外觀設計提供了多種保護途徑，包括非注冊外觀設計（Non-registered designs），注冊式歐共體外觀設計（Registered Community Designs)，成員國的注冊式外觀設計（Registered Designs of Member States），以及海牙體系（Hague System一個體系，涵蓋多種國內設計)。

　　目前國內申請人應用較多的是注冊式歐共體外觀設計RCD，提交注冊式歐共體外觀設計時，對設計的數量沒有限定，想提交多少設計都可以，只要求針對的是屬于同一類的產品，且規定每一項設計中必須包括圖案展示（最多7張）和產品標示（product indication）。注冊式歐共體外觀設計實現的是注冊制，不進行實審，因此審查周期非常短，正常程序需要10個工作日，而提交快速審查僅需要兩個工作日，對申請人來說是非常快捷的程序。

　　根據歐盟第98/71/EC號指令，歐盟對注冊式外觀設計的保護設定了統一的標準，規定了哪些屬于可保護的主體，哪些屬于非外觀設計保護主體，下面對保護主體進行簡要介紹。

　　根據歐盟指令，可以保護的主體為產品的外觀，而產品指的是任何工業制品或手工藝品，包括：組裝到復雜產品中的部件，包裝，式樣，圖形符號，印刷字體等。非保護主體包括計算機程序，天然產品，創意，功能，氣味和香味，音樂和音效。

　　而可以獲得注冊的外觀設計必須是新的，具備個性的外觀設計，不可以受技術功能的局限，違反公共政策，違反公認的道德原則。

　　在歐盟指令中外觀設計保護的排除范圍包括的違反公共政策和違反公認的道德原則都比較好理解，如傷風敗俗或不道德的圖像或信息是不可接受的，譬如納粹標志；旗幟和宗教符號是可以接受的，但是要用得適當、得體；擅自注冊名人的形象不視為違反公共政策。那么不可以受技術功能的局限具體指的是哪種設計，筆者在指令中找到以下描述。

　　在歐盟指令的前序中指出，不能因將外觀保護授予僅由技術功能限定的特征而阻礙技術創新，同樣地，不能因對機械配件的延伸保護而阻礙了不同結構產品之間的互用性，然而，在評價該設計的其他特征是否滿足保護要求時，因以上原因而被排除保護的特征不能考慮在內。根據該前序中的描述，可以看出，為了鼓勵技術創新及技術發展，歐盟注冊外觀設計保護排除了對類似機械配件等僅由功能限定的特征或產品。

　　歐盟指令第七條中對由技術功能限定的設計進行了解釋，其中指出：

　　1、設計不能存在于僅由技術功能限定的產品外觀特征中；

　　2、設計不能存在于以下產品外觀特征中，該特征必須按照精確的形式和尺寸再現，才能使得包括該設計的產品能被包含在、機械連接到、放置在另一產品上或者其周圍，以使得這兩個產品可以實現功能。

　　另外，《歐共體外觀設計條例》第110條排除了構成用于修理某復雜產品的部件的外觀設計，而同時歐盟指令第14條規定，如會導致市場自由化，則成員國可保有與用于修理并有改進可能性的備件使用相關的現有法律保護。即，歐盟允許成員國通過國內法的方式對用于修理并有改進可能性的備件進行保護。

　　這里指出的用于修理某復雜產品的部件的外觀設計，主要包括如螺栓、螺釘等修理產品（如下圖），這些產品僅具有功能性，且用于修理其他復雜的產品。

　　下面通過一個歐盟的外觀無效決議來探討，哪種特征屬于僅受技術功能局限的特征。 根據無效審查部決議（Decision of Invalidity Division） ICD 8444 / 20.7.2012，注冊號為RCD 235247-0006（請見下圖）的外觀因屬于僅由技術功能局限而被無效。

　　該產品是用于電子游戲的游戲卡，該申請于2015年1月25日獲得注冊，2011年6月9日無效請求人提交了無效請求，2014年10月13日被宣布無效。

　　無效請求人提交的無效請求中的無效理由為，該設計涉及的是一種游戲卡，用于被插入游戲機的卡槽中，因此必須完全復制卡槽的形狀才能實現功能，該游戲卡的外表特征很明顯是應用于NDS游戲機上，相應地，必須完全再現該設計的形狀和尺寸才能實現其功能。具體地，該設計包括矩形的主體，一側具有縱向的凸起以被卡進游戲機的卡槽中，主體一側的小槽和切角用于防止游戲卡被插反并用于與彈卡裝置配合，凹進的部分用于保證電觸頭與對應的游戲機的連接處配合，中間的矩形凹入部用于貼標簽。因此無效請求人認為該設計中所有的特征都是基于技術角度考慮，僅用于實現產品的技術功能。

　　結合無效請求人的無效理由，相關證據以及申請人的爭辯，無效審查部三人委員會經過合議，最終支持了無效請求人的請求，確定該設計無效。 此案例可以給國內申請人在申請外觀專利時提供一定的引導，即必須考慮到不能僅有由技術功能限定的特征，還要有其他美學特征，以防止被無效。