“首信 SHOUXIN”商標異議案

2005-02-24

“首信 SHOUXIN”商標異議案
案件背景:
北京集佳知識產權代理有限公司代理北京郵電通信設備廠（以下簡稱異議人）對河北知力商標事務所有限公司代理石家莊市嘉華通訊器材有限公司（以下簡稱被異議人）申請注冊并在第786期《商標公告》初步審定并公告的第1630389號“首信 SHOUXIN”商標提出異議。

異議人主要異議理由：
異議人的“首信 SHOU XIN”商標具有較高知名度，已為公眾熟知的商標。異議人是“首信”商標的合法專用權人。被異議人故意抄襲異議人為公眾熟知的商標，違反誠實信用原則。

被異議人的主要答辯理由：
被異議商標的商品與異議人商標的商品不屬于相同或者相類似的商品。異議人知名商標沒有依據。異議人稱被異議人故意抄襲其商標理據不足。

裁定結果：
商標局認為：被異議商標指定使用在第9類“電池、電池充電器”上。異議人引證商標注冊在“成套無線電話”等商品上。異議人提供的證據材料證明異議人已在全國范圍對“首信”商標進行了大力宣傳，異議人商標在消費者中具有了較大的影響。同時，異議人提供的證據材料顯示，異議人商標主要使用在手機等移動通訊設備上，而上述商品一般都帶有電池及電池充電器。因此，異議人商標已經在電池及電池充電器商品上實際使用并有一定影響。
被異議商標與異議人商標近似，且使用在異議人商標已經實際使用并具有一定影響的“電池、電池充電器”商品上。鑒于異議人商標的知名度，被異議人理應知曉該商標的影響力。因此，被異議人申請被異議商標以抄襲手段搶先申請注冊異議人已經使用并具有一定影響的商標，違反誠實信用原則。同時，被異議商標注冊容易導致消費者對商品產源產生混淆誤認。

依據的《商標法》第三十一條、第三十三條規定，商標局裁定：異議人所提異議理由成立，第1630389號“首信 SHOUXIN”商標不予核準注冊。

案件評析：
商標局依據“《商標法》第三十一條申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”裁定被異議商標不予注冊。

本案的關鍵在于異議人雖然在“電池、電池充電器”上申請注冊“首信”商標，但是由于異議人商標主要使用手機等商品上，一般都帶有上述的“電池”等。因此，商標局認定異議人在“電池、電池充電器”等商品上異議人已在先實際使用了“首信”商標。并且異議人對其進行了大量宣傳，“首信”商標已具有一定影響力。據此還推定被異議人應當知曉異議人已經具有一定影響力的商標，還采取抄襲手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。在本案中異議人提供的對“首信”商標的廣告發布證據是本案關鍵證據，該證據既證明了異議人在先使用的時間也證明了在先使用商標已經具有了一定的影響，同時也是商標局推定被異議人采用不正當手段進行搶注的關鍵證據之一。

“首信 SHOUXIN”商標異議案

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接