首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權案開庭
甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權案開庭
2005-12-16 甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權案開庭 索賠50萬侵權方只愿賠2400元
甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權案，12月13日在蘭州市中級人民法院開庭審理，引起該訴訟的是攝影家梁劍拍攝的《水車大觀園遠眺》被甘肅省集郵公司出版發行的《中國水車之都·蘭州》集郵冊使用，梁劍認為該公司未向其說明，也未征求他的同意，未署名，未支付任何報酬，其行為構成惡意侵權，索賠50萬元。在當天的庭審中，被告甘肅省集郵公司對侵權事實予以承認，但雙方在賠償數額上存在爭議，調解沒有成功，法庭將合議后宣判。
在法庭上，甘肅省集郵公司承認造成現在這個局面，只是因為工作失誤，并再三向梁劍賠禮道歉，但是按照有關攝影作品的賠償標準，只賠償2400元。
眾多省內攝影家就此案紛紛表示，知識產權被侵害的現象屢見不鮮，這種現狀必須終止，必須尊重著作權人及著作權。
據悉，這是繼兩年前攝影家辛國英的作品《太平鼓》被某公司侵權而訴之法庭后，甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權案。而該案件的被告甘肅省集郵公司，目前又相繼被攝影家廖斌、牛恒立、桑志青、劉瑞祥等4人因其攝影作品被侵權而起訴。連線律師12月13日，記者獨家采訪了梁劍的訴訟委托代理人，代理律師向記者闡述了該案件索賠50萬元的理由。
代理律師稱，被告的行為侵犯了《著作權法》規定的發表權、署名權、保護作品不受歪曲篡改權、獲得報酬權。該案的特殊性，就在于存在《著作權》法規定的多種侵權行為，并非是常見的單獨一種侵權行為。
根據《著作權法》規定“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下賠償”。從該規定可以看出，侵犯著作權的行為，賠償額只要不超過50萬元，都是合法的。
甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權案，12月13日在蘭州市中級人民法院開庭審理，引起該訴訟的是攝影家梁劍拍攝的《水車大觀園遠眺》被甘肅省集郵公司出版發行的《中國水車之都·蘭州》集郵冊使用，梁劍認為該公司未向其說明，也未征求他的同意，未署名，未支付任何報酬，其行為構成惡意侵權，索賠50萬元。在當天的庭審中，被告甘肅省集郵公司對侵權事實予以承認，但雙方在賠償數額上存在爭議，調解沒有成功，法庭將合議后宣判。
在法庭上，甘肅省集郵公司承認造成現在這個局面，只是因為工作失誤，并再三向梁劍賠禮道歉，但是按照有關攝影作品的賠償標準，只賠償2400元。
眾多省內攝影家就此案紛紛表示，知識產權被侵害的現象屢見不鮮，這種現狀必須終止，必須尊重著作權人及著作權。
據悉，這是繼兩年前攝影家辛國英的作品《太平鼓》被某公司侵權而訴之法庭后，甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權案。而該案件的被告甘肅省集郵公司，目前又相繼被攝影家廖斌、牛恒立、桑志青、劉瑞祥等4人因其攝影作品被侵權而起訴。連線律師12月13日，記者獨家采訪了梁劍的訴訟委托代理人，代理律師向記者闡述了該案件索賠50萬元的理由。
代理律師稱，被告的行為侵犯了《著作權法》規定的發表權、署名權、保護作品不受歪曲篡改權、獲得報酬權。該案的特殊性，就在于存在《著作權》法規定的多種侵權行為，并非是常見的單獨一種侵權行為。
根據《著作權法》規定“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下賠償”。從該規定可以看出，侵犯著作權的行為，賠償額只要不超過50萬元，都是合法的。
稿件來源：《蘭州晨報》
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670