寶馬申請(qǐng)專利出錯(cuò) 在中國(guó)玩具市場(chǎng)無專利權(quán)

2006-05-26

　　德國(guó)寶馬汽車股份公司萬萬沒有想到，申請(qǐng)專利時(shí)的一個(gè)不慎，使其在中國(guó)玩具汽車市場(chǎng)面臨失去專利保護(hù)的境地。5月23日上午，德國(guó)寶馬汽車股份公司在法院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司爭(zhēng)論其享有的專利應(yīng)該是“轎車”還是“轎車模型”。

　　1999年8月25日，德國(guó)寶馬向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)書，申請(qǐng)名稱就是“轎車”，并委托一家專利代理公司進(jìn)行代辦。國(guó)家知產(chǎn)局審查通過后，公告德國(guó)寶馬享有寶馬汽車在轎車“12-08”類的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。2003年6月19日，德國(guó)寶馬提交了“更正錯(cuò)誤請(qǐng)求書”，表示其想申請(qǐng)的是轎車模型類的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，2003年8月6日，國(guó)家知產(chǎn)局發(fā)布公告同意德國(guó)寶馬的變更申請(qǐng)，把其享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)變更為玩具汽車“21-01”類。　

　　但是，這一變更把澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司牽涉進(jìn)來。該公司在2003年8月4日申請(qǐng)了玩具汽車外觀設(shè)計(jì)專利，并經(jīng)審查通過。錦江玩具公司負(fù)責(zé)人告訴記者，該公司的玩具汽車和寶馬汽車并不完全一樣，在很多方面都做了改動(dòng)。不過，德國(guó)寶馬認(rèn)為錦江玩具公司的玩具汽車和寶馬汽車幾乎一樣，因此向?qū)＠麖?fù)審委申請(qǐng)宣告錦江玩具公司的專利權(quán)無效。

　　專利復(fù)審委代理人說，錦江玩具公司在玩具汽車領(lǐng)域申請(qǐng)專利在先，因此不用比對(duì)其玩具汽車和寶馬汽車是否構(gòu)成近似，專利權(quán)當(dāng)屬有效。造成這種狀況的責(zé)任應(yīng)由德國(guó)寶馬自己承擔(dān)，因?yàn)槭堑聡?guó)寶馬申請(qǐng)專利時(shí)出錯(cuò)。

　　專利復(fù)審委和錦江玩具公司均認(rèn)為，德國(guó)寶馬專利權(quán)的變更對(duì)公眾有實(shí)質(zhì)性的影響，一開始申請(qǐng)的專利范圍是轎車，突然變更成轎車模型，使公眾不能確定究竟在哪個(gè)領(lǐng)域侵犯了寶馬的專利權(quán)。由于德國(guó)寶馬自身的錯(cuò)誤，造成錦江玩具公司申請(qǐng)專利在先，該公司的專利應(yīng)為有效。

信息來源：浙江在線

寶馬申請(qǐng)專利出錯(cuò) 在中國(guó)玩具市場(chǎng)無專利權(quán)

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接