美國"花花公子"在京狀告香港"花花公子"

2006-10-13

　　來自美國的花花公子企業(yè)國際有限公司（ＰＬＡＹＢＯＹ?。牛危裕牛遥校遥桑樱牛印。桑危裕牛遥危粒裕桑希危粒蹋桑危茫罡嬖谙愀圩缘拿绹屡苫ɑü蛹瘓F(tuán)有限公司以及深圳市新派花花公子鞋服實業(yè)有限公司、義烏市迷你兔制衣廠和店鋪老板陳雄軍的商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案，目前已經(jīng)被北京市第二中級人民法院立案受理。

　　原告花花公子企業(yè)國際有限公司訴稱，１９５３年美國人休·海夫納創(chuàng)辦了《花花公子》雜志，其子克里斯蒂·海夫納繼承父業(yè)，對公司進(jìn)行改革，使“花花公子”從一家美國雜志社發(fā)展成為跨國媒體集團(tuán)和國際知名品牌?；ɑü悠髽I(yè)國際有限公司的“ＰＬＡＹＢＯＹ”,“花花公子”及“兔頭圖形”等品牌經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊登記并于１９８６年進(jìn)入中國市場。這家公司又于１９９１年授權(quán)香港預(yù)發(fā)投資有限公司為中國總代理，經(jīng)營ＰＬＡＹＢＯＹ“花花公子”品牌的服裝、鞋類及皮具等產(chǎn)品。

　　據(jù)悉，２００３年１０月，陳存木等人在香港特別行政區(qū)注冊成立了美國新派花花公子集團(tuán)有限公司（下稱美國新派花花公子）；同年１２月，又出資成立了深圳市新派花花公子鞋服實業(yè)有限公司（下稱深圳新派花花公子），主要經(jīng)營鞋、服裝等商品。深圳新派花花公子以美國新派花花公子中國總代理的名義在中國開展業(yè)務(wù)。美國新派花花公子以受讓的方式獲得了商標(biāo)局注冊的第８９３４１９號“ＨＩＷＥＬＬ及兔頭圖形”和第９５３４０９號“ＰＥＡＲＬＢＯＹ”商標(biāo)，并許可深圳新派花花公子及義烏市迷你兔制衣廠使用上述商標(biāo)。

　　今年８月，原告于北京百榮世貿(mào)商城內(nèi)發(fā)現(xiàn)被告陳雄軍經(jīng)營的店鋪內(nèi)大量銷售印有“ＨＩＷＥＬＬ及兔頭圖形”及“ＰＥＡＲＬＢＯＹ”商標(biāo)的襯衫。在陳雄軍的授權(quán)證書中寫有商標(biāo)持有人美國新派花花公子；中國總代理深圳新派花花公子；制造商義烏市迷你兔制衣廠等字樣。

　　據(jù)了解，美國新派花花公子獲得的兔頭圖形商標(biāo)為兔子的正臉，而花花公子企業(yè)國際有限公司的兔頭圖形是兔子的側(cè)臉。原告認(rèn)為，被告使用與原告相近的商標(biāo)，使他人對原告產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，同時侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。請求法院判令四被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止其侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共計５５萬余元，并判令深圳新派花花公子變更企業(yè)名稱，且變更后的企業(yè)名稱不得含有與“花花公子”相同或相近似的文字等。

美國"花花公子"在京狀告香港"花花公子"

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接