首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業(yè)界新聞 > 最高法院將制定和完善馳名商標司法認定適用標準
最高法院將制定和完善馳名商標司法認定適用標準
2007-05-31 近期有媒體報道，一些商標權人為追求廣告效應，將馳名商標作為“金字招牌”，超越權利保護的范圍，濫用權利。對此，最高人民法院知識產權庭負責人30日表示，這些現(xiàn)象和問題的存在，一定程度上使近兩年通過司法程序認定的馳名商標的數(shù)量增長較快，給人民法院認定馳名商標增加了一些壓力和難度。
據(jù)統(tǒng)計，自2001年以來，地方各級人民法院受理涉及商標的民事糾紛案件7000余件，通過案件審理依法認定了200余件馳名商標。在案件審理過程中，各地法院基于當事人的訴訟請求，結合案件的具體情況和需要，依法堅持被動認定、個案認定的原則，保護了中外馳名商標權利人的合法權益。
2006年11月，最高人民法院下發(fā)了《關于建立馳名商標司法認定備案制度的通知》，目的是為了及時掌握和研究馳名商標司法認定的情況和問題?！榜Y名商標司法認定的備案，不是馳名商標的集中認定或者審批制度。”最高人民法院知識產權庭負責人特別強調。
這位負責人透露，自通知下發(fā)以來，已有17個高級法院將已經(jīng)生效的涉及馳名商標認定案件的一、二審法律文書連同認定馳名商標案件的情況報送最高法院備案。最高法院正在對報送的情況進行統(tǒng)計分析和研究。
為進一步研究馳名商標司法認定中出現(xiàn)的新問題，細化和統(tǒng)一司法標準，準確適用法律，最高法院今年已經(jīng)將馳名商標司法保護作為調研課題開展深入的調查研究，并將在條件成熟時制定和完善馳名商標司法認定的適用標準。
據(jù)統(tǒng)計，自2001年以來，地方各級人民法院受理涉及商標的民事糾紛案件7000余件，通過案件審理依法認定了200余件馳名商標。在案件審理過程中，各地法院基于當事人的訴訟請求，結合案件的具體情況和需要，依法堅持被動認定、個案認定的原則，保護了中外馳名商標權利人的合法權益。
2006年11月，最高人民法院下發(fā)了《關于建立馳名商標司法認定備案制度的通知》，目的是為了及時掌握和研究馳名商標司法認定的情況和問題?！榜Y名商標司法認定的備案，不是馳名商標的集中認定或者審批制度。”最高人民法院知識產權庭負責人特別強調。
這位負責人透露，自通知下發(fā)以來，已有17個高級法院將已經(jīng)生效的涉及馳名商標認定案件的一、二審法律文書連同認定馳名商標案件的情況報送最高法院備案。最高法院正在對報送的情況進行統(tǒng)計分析和研究。
為進一步研究馳名商標司法認定中出現(xiàn)的新問題，細化和統(tǒng)一司法標準，準確適用法律，最高法院今年已經(jīng)將馳名商標司法保護作為調研課題開展深入的調查研究，并將在條件成熟時制定和完善馳名商標司法認定的適用標準。
相關關鍵詞
- 前一則: 今湛光學告摩托羅拉侵權 索賠1.5億美元
- 后一則: 人民法院已依法認定馳名商標200余件
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670